25 diciembre, 2014

El futuro, en dos noticias

Sevilla ha sido protagonista de dos noticias de gran importancia cuando el año 2014 está a punto de finalizar. Así puede ser considerada la reunión de los distintos estamentos del toreo en La Venta de Antequera el día 18 de diciembre, lo mismo que es llamativa la contratación de Manzanares para el próximo abono sevillano. Ambas noticias merecen una reflexión.

De la reunión del toreo se han dicho muchas cosas, algunas acertadas y otras equivocadas. Pienso que las expectativas sobre este cónclave se habían disparado de forma desorbitada, como si en ella se fueran a solucionar todos los problemas del toreo, y luego la realidad ha sido decepcionante para muchos. Ni una cosa ni otra. La reunión era el comienzo de un camino para tratar de organizar muchos aspectos del toreo que requieren una atención especial. Era el punto de partida hacia un futuro más coherente. Se escucharon propuestas, se van a crear comisiones de estudio y se elevarán las conclusiones a los organismos correspondientes para su aplicación. Para quienes esperaban resultados a corto plazo fue una desilusión comprobar que el camino es largo.

Lo evidente es que un amplio grupo de profesionales acudieron a la cita, lo que indica que hay preocupación sobre la situación actual de la fiesta. Ahora es tiempo de trabajo para organizar y darle forma a las nuevas estructuras que necesita el espectáculo. De momento, lo más inmediato, debe ser la culminación de un Reglamento taurino de ámbito estatal, que de nada serviría si no se aplica en todo el territorio español.

En esta reunión sevillana no se hizo especial hincapié en algo fundamental: en la crisis actual ocupa un lugar preferente la propia crisis del toro, que aunque es más noble que nunca, es también muy poco emocionante. Si no se vuelve a un toro más agresivo, el toreo no podrá recuperar su sitio entre los espectáculos del momento. No hay que olvidar que la emoción solo llega cuando hay un toro íntegro y encastado frente a un torero capacitado para lidiarlo. No sé si todos los ganaderos son conscientes de este asunto.

Se ha criticado la ausencia de las figuras y de los empresarios más fuertes del sector. Es necesario proclamar con satisfacción que acudieron veteranos retirados de categoría incuestionable. De las figuras actuales, solo Miguel Ángel Perera se presentó en la asamblea. Aunque solo hubiera sido por cuestiones de imagen, la foto de El Juli, Morante y Manzanares hubiera supuesto un respaldo esencial a la cita. Con relación a los empresarios más poderosos, pues lo mismo. ¿Quiere decir esta ausencia que no quieren cambios porque les va muy bien en la actualidad? No les va bien y se han quejado de forma expresiva, pero tengo la impresión de huyen de algunos sectores del toreo, tales como picadores y banderilleros, y la postura de ausentarse los ha dejado con poco respaldo. Dirán que había empresarios de su grupo (Anoet), pero era un día para salir en la foto.

Finalmente, hay que aconsejar a los organizadores que también citen a futuras reuniones a la prensa y a las organizaciones de aficionados, porque todos son parte del entramado. Este asunto lo analizaremos con más detenimiento en otra entrega.

Con relación al anuncio de la contratación de Manzanares, de entrada hay que mostrar la natural satisfacción porque ello indica que este año no habrá presión como grupo para expulsar a la empresa de Sevilla. Es decir, el G-5 no existe. Ahora que cada uno haga lo que crea conveniente. Lo que parece evidente es que a partir de ahora nada será igual, creo que siempre para mejor, porque la empresa Pagés habrá aprendido la lección de que ya no valen las posturas altaneras ni las palabras vejatorias. Tampoco habrá ya en Sevilla rebaja de los honorarios pactados, algo que por otra parte suele ocurrir en muchas otras plazas a las que los del G-5 no amenazaron. 

También ha cambiado la política de comunicación. Es verdad que se trataba de una buena noticia, pero con este comunicado la empresa Pagés cambia de estrategia, porque es la primera vez que anuncia la contratación de un torero para el abono. Y hablando de política de comunicación, junto a la satisfacción porque lo haya comunicado, lo que no parece razonable es que la nota llegara a las doce de la noche del día 23 de diciembre. Es decir, que se le negó la noticia a la prensa escrita que cierra sus ediciones a una hora normal con el agravante de que el día 25 no salen periódicos a la calle. Razones habrá, supongo, pero como horario de comunicado es malo sin paliativos.


A partir de ahora se espera que las otras figuras ausentes en 2014 se definan respecto a su presencia en Sevilla. Si algunos consideran que los motivos del boicot persisten, habría que recordar que ha habido rectificación empresarial y que si estamos en un momento especial para el futuro, en el que todos deben hacer un esfuerzo para que la fiesta no se hunda, lo que deben hacer los toreros, siempre que ello no les suponga un enorme deshonor, es torear en la Maestranza. La afición, la gran olvidada, se lo agradecerá. 

La mejor información taurina en www.sevillatoro.es


4 comentarios:

  1. Esa costumbre de renegociar contratos y honorarios es una costumbre que ha hecho mucho daño a la Fiesta, porque ha acomodado a los empresarios. Eso no pasa en casi ningún sector, sobre todo poque en el toreo, se hace casi a la fuerza. Parece que aquel que no renegocia está cometiendo un delito, y no es así. Es justo al revés. Y digo que ha acomodado a los empresarios, porque si este renegocia en función de la taquilla, no ve necesario, en trabajar en promoción, atención a l aficionado, ni nada. Hace los carteles y abre una taquilla. Cierra y hasta el año siguiente. Así nos ha ido.
    Además, el empresario lo hace todo ello, sin luz ni taquiígrafo. ¿Quién dice lo que hay en taquilla?¿Quién dice que hay 7500 personas y no 8200?.....
    Dice usted que no solo lo ha hecho Canorea, que también otros empresarios. Claro, la diferencia está que Canorea dirige Sevilla y no Villanueva del trabuco, y que los demás empresarios no salen en rueda de prensa, a caerles de un burro. Cuando además, todo su discurso se cae, cuando luego presentan los carteles, y no baja los precios.
    A partir de ahora, Canorea estará más comedido, por lo menos hasta que no salgan toreros nuevo, y necesites a los actuales, pero no creo que Canorea y Valencia cambien mucho. Ellos son así, para desgracia de nuestra querida Fiesta. Ni tienen ganas, ni tienen ideas, ni creen mucho en el futuro.....algo que tienen en común con la patronal. Esa patronal, que lleva décadas dirigiendo la Fiesta, y que como todo régimen, se va pasando de padres a hijos.

    ResponderEliminar
  2. La presidenta de la Asociación El Toro de Madrid, Yolanda Fernández, ha conseguido para la plaza de Madrid la seriedad en la concesión de orejas. Podría corregirse el desmérito de los trofeos en la plaza de Madrid con estos tres frentes”:

    1. “Nuestra asociación reivindica un cambio en el reglamento del citado artículo, lo que llevaría a redactar un desarrollo legislativo especial para la plaza de Madrid, otorgándole una “categoría especial”.

    2. “Para abrir la Puerta Grande se deberían cortar siempre una oreja más de los toros toreados, siempre dos orejas en un mismo toro y otra más en el otro toro; necesitando más trofeos cuando se toreen más de dos toros por el mismo espada”.

    3. “También es muy necesaria la coordinación de criterios por parte de los presidentes y así no se producirían injusticias e irregularidades”.

    Los cambios empezaran con el inicio de la temporada y consiste en que la primera oreja ya no será a petición del público, ahora dependerá solo y exclusivamente del presidente. Y la segunda oreja esta se concederá a petición del público. ¿Qué se consigue con esto?, darle más seriedad a la salida a hombros en la primera plaza del mundo.

    Ya no valdrá cortar una orejita en el primer toro, y otra en el segundo, y de esa forma ganarse la salida a hombros.

    La postura no estará exenta de polémica, pero creo que ha sido de las mejores cosas que la asociación “El Toro de Madrid” se ha planteado.

    Joaquín Amate

    ResponderEliminar
  3. Mucho se a tardado en suprimir los comentarios que durante más de 24 horas han estado a disposición de los lectores de “Sevillatoro”. ¿Pero lo que se contaba es cierto o mentira?, ¿O es que es mejor que no se sepa?.

    En Sevilla precisamente sabemos muy mucho de un personaje que no se que pinta enterrado en la Basílica de la Macarena, como Queipo de Llano. Y es que hay verdades que es mejor ocultarlas.

    J N P

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Se ha suprimido porque este es un blog de toros, no de historia o de política. Solo por eso se han suprimido. Hay otras cauces en la web para emitir opiniones diversas, pero este es un blog de toros. Gracias

      Eliminar

Panorama desolador

El verdadero drama sigue estando presente en las novilladas con picadores. Diría más, el drama que se acrecienta entre los novilleros e...