Lamento que el término medio toro referido al tercero de
Fuente Ymbro haya suscitado opiniones encontradas. He querido decir que al toro
le faltó algo importante para ser completo. Por supuesto que fue un toro
extraordinario en el último tercio. Sin embargo, para tildar a un toro como
completo era necesario que se le hubiera picado en condiciones. Ni el toro ni
el ganadero tuvieron la culpa de la forma trapacera con la que se le llevó al
caballo. Dos puyazos simbólicos sin dejar que el animal se expresara.
La misma presentación puede ser objeto de discusión. Era un
toro bonito, armónico, pero al que le faltaba cuajo en la badana y en los
cuartos traseros. No es que estuviera mal presentado, en absoluto, es que para
ser un toro perfecto tenía esas pequeñas carencias.
Su juego en la muleta fue magnífico. Fue un compendio de
virtudes. Las que más me gustaron fueron su prontitud y la humillación. Mucha
clase en suma. Y ahora caben todas las especulaciones sobre si el matador logró
sacar todo el jugo de su calidad. Algunos echaban la imaginación a volar
pensando qué hubiera ocurrido si ese toro cae en otras manos. Y se ponían
nombres. A pesar de toro, el joven López Simón, con su amaneramiento conocido,
anduvo a buen nivel.
Por tanto, lo de medio quiere decir que al toro le faltó un
buen tercio de varas para ser completo. Se dice que algunos quieren muchos
medios toros así. Es cierto. También pienso que, ante la precariedad general de
la cabaña brava, toros como Histérico son una buena noticia. Si le he puesto
pegas es porque al toro le han faltado algunos detalles para rematar a lo
grande. Y repito que es posible que si se lidia en condiciones hubiera
demostrado su bravura en el tercio de varas, pero no lo dejaron y ya es
imposible comprobarlo.
La mejor información de toro en http://www.sevillatoro.com
