La oportunidad de Manzanares

Ninguna de la partes desmiente que Manzanares vaya a lidiar seis toros en solitario en Sevilla durante la Feria, En la entrevista que le hice el pasado Domingo de Resurrección para El Mundo, que sólo se publicó en Andalucía, ya me dijo que era un proyecto que le gustaría cumplir lo antes posible y en la Feria de Abril, nunca fuera de la programación ferial. El torero está dispuesto y a la empresa le conviene para reactivar el interés por el abono del la temporada de 2013.

 

Ya en octubre, en el programa de Capote de Paseo de Giralda TV, se dejó claro que era más que posible que el acontecimiento se celebrara. También Emilio Trigo lo adelantó en Mundotoro, como el blog Y digo yo… de Juan Manuel Pérez Alarcón. Ahora se ha disparado el asunto ante la publicación de esta posibilidad por otros compañeros. Ni el torero, por vía de su apoderado Toño Matilla, ni la empresa lo desmienten, aunque insisten en que hasta pasadas las Fiestas de Navidad no se perfilarán definitivamente los detalles de una corrida de semejante entidad.

 

Es una buena noticia. Si se confirma que el 13 de abril se encierra Manzanares con seis toros en la Maestranza, todo el toreo estará pendiente de la cita. El idilio definitivo entre el alicantino de Sevilla y la plaza se habrá consolidado para siempre. A Manzanares lo que hay que pedirle es un detalle que marque esa fecha para siempre en su trayectoria. Y ese detalle hace referencia a los toros. Si la corrida se celebra con los hierros de todos los días, sin dejar de ser trascendente, no tendrá la misma repercusión. Si entre los toros escogidos aparecen dos hierros a los que no se ha enfrentado José María como norma general, por ejemplo Victorino o Cuadri, nadie podrá discutir que se trata de una gesta auténtica. Matar toros de Cuvillo, Garcigrande y Juan Pedro está bien. Si lidia toros de encastes diferentes, podrá sellar su tarde con una demostración de que tiene toreo y capacidad para salir de la rutina. El torero y su gente deben meditarlo, porque es su oportunidad de entrar en la historia. Matar seis toros seguidos de las mismas ganaderías de siempre es bonito, pero de antemano no es una gesta.  

La mejor información taurin a en http://www.sevillatoro.com

Cinco ganaderías para tres toreros

Tres toreros de primera fila pueden servir de ejemplo de cómo están las cosas en la Fiesta. Se trata de El Juli, Morante y Manzanares. Antes de seguir, anoto la premisa de que los toreros deben matar todo tipo de toros, sobre todo los que se consideran figuras. Siempre ocurrió así y la afición debe exigirlo.

 

Nuestras tres figuras, El Juli, Morante y Manzanares, que este año por distintas causas han toreado poco, no han salido del encaste Domecq como norma general. Repito, El Juli, Morante y Manzanares sólo han matado toros de procedencia Domecq en 2012. Para ser exactos, Manzanares se enfrentó en Alicante a un encierro de San Mateo y Carmen Lorenzo, de origen Murube, como única excepción. Pero la norma de la terna ha sido lidiar reses de  procedencia Juan Pedro en sus distintas variantes. Ni una corrida de encaste Núñez, Atanasio o Santa Coloma.

 

El Juli ha lidiado la camada completa, o casi, de Garcigrande, así como muchas de Cuvillo, Victoriano del Río y Daniel Ruiz. Morante casi no ha salido de Cuvillo, Juan Pedro Domecq, Zalduendo y Victoriano del Río. Manzanares también se ha apropiado de Cuvillo, Victoriano del Río y Juan Pedro. Cinco ganaderías completas para quienes deberían dar la medida de su poderío lidiador.

 

Lo más raro que ha matado El Juli es una de Fuente Ymbro en Cuenca, plaza de segunda, y otra del El Tajo y La Reina en Bayona, pero también son de origen Domecq. Morante lidió una de José Vázquez en Cuenca. Manzanares, aparte del caso de la corrida murubeña, lidió una de Benjumea, al fin y al cabo Cuvillo. Es el sota, caballo y rey impuesto por las figuras de nuestro tiempo.

 

Todo esto ocurre ante la más absoluta pasividad de todos. Se imponen condiciones totalitarias en cuanto a carteles, dinero y toros. Ninguna empresa puede hacer frente a esta imposición. Alguno dirá que son las que embisten, pero eso no es cierto. Hay muchas ganaderías de otros encastes que embisten mucho, pero no les gustan a quienes dominan el toreo. Es una impostura inadmisible que debe finalizar. Los matadores de primer rango deben enfrentarse a todo tipo de reses.

 

Además de estas exigencias, luego lo imponen todo. Dineros, fechas, compañeros, todo para ellos. En estos momentos muy delicados, la Fiesta necesita gestos de los mejores. Deben comenzar por abrir su abanico de ganaderías. No entro en sus ganancias. Que lo negocien con las empresas, pero si no se crean espectáculos de verdad, atractivos y grandiosos,  la gente acabará dejando de ir a las plazas, si es que lo ha hecho ya por desgracia.

La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com

Película taurina sin toros

La soledad del triunfo" se presentó en Sevilla dentro del Festival del Cine Europeo. No es una película de toros. Es una película alrededor del mundo de los toros. Sin embargo, la trama de la película de Álvaro Armiñán se desarrolla dentro del mundo taurino. En ninguna otra actividad se conjugan elementos tan peculiares como en el de los toros. La metáfora del título es casi imposible en otros mundillos de la creación cultural o artística. Algunos personajes están muy bien caracterizados. Quien asiste a su proyección cree identificar en cada escena a alguien de la vida real. El ambiente, las coletillas y la jerga taurina están bien conseguidos, algo que no es poco y que suele fallar en las películas sobre asuntos toreros.

El film falla en la peculiaridad del toreo. La profesión de torero es diferente a todas. Se dice en la película el famoso tópico de que ser figura es muy difícil, pero mantenerse tras el triunfo es un milagro. Basada en la novela de Rafael Moreno del mismo nombre, se describe el triunfo, miserias y hundimiento de un torero. Es una película de toros sin toros. Salvo algunas imágenes de reses en el campo en la preciosa finca Las Monjas de Manolo Bajo, no hay ni escenas de corridas de toros ni siquiera un tentadero. Nada de toros. Se intenta penetrar en las circunstancias que rodean a un torero y que lo llevan a la cima y lo hunden en la nada.

Se elige a un torero con padre y madre, que acaba con una figura ya veterana en una sola corrida, que debe soportar la tiranía de todos los que le rodean sin que pueda tomar ninguna decisión por sí mismo. La misma corrida en la que acaba con su rival, interpretado de forma muy convincente por Óscar Higares, la firma el padre en contra de la voluntad de su todavía desconocido hijo. El triunfo llega por la obcecación paterna, detalle que no debe quedar en el olvido. Y aparecen en la pantalla una serie de tópicos hipertrofiados para darle a la historia un tinte de realidad lejos de lo cotidiano. Existen padres de toreros que no piensan en sus hijos más que como productos para ganar dinero, madres que gozan del lujo como perfectos nuevos ricos, señoritas capaces de venderse para salir en las revistas, casi todo lo que aparece en la pantalla es cierto, solo que es todo tan exagerado que uno piensa que no es posible que alrededor de un triunfador se amalgamen tantos elementos para conseguir que el chaval acabe despreciando su propia trayectoria. En ese sentido hay una pregunta clave que el profesor de la Escuela le hace al matador: ¿Tú quieres ser torero? Ni siquiera había podido elegir, porque todo le había sido impuesto.

Dicho todo esto “La soledad del triunfo” es una película más que digna que puede gustar a los taurinos y que puede conseguir que los que no muy avezados en cuestiones taurinas aprecien más al profesional que lidia toros vestido de luces. Destaca de forma notable la interpretación de Mercedes Hoyos como madre del torero, así como el mencionado Higares. Todo acaba bien, para que un tinte de emoción invada a los presentes. El final es propio de una novela rosa. Todo con un ritmo lento y, a veces, cansino. Se trata de subrayar problemas reales que aparecen en cualquier actividad humana. Es una pena que no se profundice en la soledad del que comienza, o en la soledad del fracaso, que en esos casos sí que se sufre de verdad. Esta película peca de magnificar estereotipos manidos, que aunque reales no llegan a conjuntarse de forma tan exagerada en la vida de un artista del toreo. 
La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com 

¿Del G-10 al G-Todos?

A estas alturas parece que el G-0 tendrá que llamarse de otra forma (G-2, G-5 o incluso G-0). Manzanares ya ha dicho que el G-10 no existe. Ahora mismo sería el G-Nada. El nacimiento de este grupo fue interesante. No sé si era una necesidad, tampoco estoy seguro del milagro cuando luego se empeñaron en buscar aumento de ingresos por televisión, pero era muy bueno que los toreros unieran sus intereses. La pregunta a estas horas es quién es quién en este grupo, qué han hecho y qué es lo que no han hecho y hacia dónde se encamina el futuro.

 

En el grupo inicial había de todo. Una figura incuestionable como Enrique Ponce, que ya a estas alturas está en retirada. Dos espadas en manos de Curro Vázquez, Morante y Cayetano. Dos espadas especiales. Cayetano era más bien un nombre, la prueba es que ya no existe. Se dice que se han  marchado El Fandi y El Cid, pero Cayetano se ha retirado y tampoco cuenta. Morante es un torero diferente. En manos del equipo mexicano puede que ya no le interese ningún grupo. Dos figuras grandes: El Juli y Manzanares. El primero, con un apoderado independiente y principal inspirador del grupo. El segundo, en manos de un apoderado de ANOET. No se olvide que ANOET ha denunciado al grupo ASM, encargada de gestionar los contratos televisivos. Manzanares ya se puede considerar fuera del grupo después de decir que tal asociación no existe. Talavante también está en manos de ANOET. Queda Perera, independiente y el simbolismo de César Jiménez, que a saber quién le llamó para meterse en el invento. Debía faltar uno para llegar a los diez.

 

El G-10 no era malo, en absoluto. La prueba es que han trabajado por la Fiesta, han empujado para el paso a Cultura, han facilitado la retransmisión de la corrida por TVE, se han ido a Colombia a luchar por la Fiesta, en fin, han estado en el frente, no todos, pero en general era un grupo positivo.

 

El grave error del G-10 es que se pusieron en manos del grupo ASM para que negociara sus contratos televisivos. Y ese detalle, posiblemente uno más, fue ql que tomó el mayor protagonismo. De un lado se desplazó a los apoderados; de otro, se incluyeron cláusulas abusivas. Los empresarios las han denunciado, se admitió a trámite su denuncia y ahora pueden llegar sentencias. El G-10 no es malo, pero se equivocó o no fue capaz de separar sus intenciones con el asunto de los dineros de la televisión, que fue lo más comentado. En estos momentos, ASM lo tiene complicado. El elemento duro del G-10, El Juli y Perera, casi se han quedado solos. Insisto que los demás cuentan poco o saldrán en breve. Qué pintan Manzanares y Talavante en un grupo que ha sido denunciado por sus propios apoderados.

 

Creo que habrá que refundar otro grupo de toreros nuevo que siga los caminos de promoción y defensa de la fiesta pero que rompa la imagen que creó ASM, puramente mercantilista, que ha sido el detonante del fracaso del grupo. Y lo mejor sería que se llamara G-200, porque la defensa y promoción de la fiesta es competencia de todos, no solo de diez toreros especiales. Se dice que El Cid y El Fandi son de perfil bajo. Pues baja tela, porque el de Granada es el primero del escalafón y El Cid es un gran torero. Así que ni G-10, ni G-0, debe fundarse el G-todos.

La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com

La torería moderna

Algo debe estar cambiando y me he perdido. Siempre pensé que la profesión de torero llevaba implícito unas normas éticas y estéticas que deberían presidir los gestos y actitudes de los protagonistas tanto en el ruedo como fuera de ellos. En otras palabras, siempre he pensado que ser torero era propio de alguien adornado por unas condiciones distintas a las de los demás personajes de la farándula.

 

Debo estar equivocado y soy muy antiguo. El concepto torería, que siempre he defendido como atributo de quienes se juegan la vida delante de los toros, está quedando en el rincón del olvido. O es posible que ahora torería sea quitarse la ropa, lucir músculos y salir en revistas de moda. Mi concepto de torería es otro. Me decía mi padre cuando era chico que Manolete tenía un aura de torero que estuviera donde estuviera causaba impacto y se sabía que allí había un torero. Y como Manolete, todos los que han vestido su profesión con orgullo. Pero estamos en otro tiempo y la torería ya no debe ser un valor en alza. Algunos que triunfan en los ruedos hacen publicidad de distintos productos basados en su belleza física o en sus atributos personales.

 

Si aparecer con el torso desnudo cubierto por un capote de paseo luciendo palmito es torería, renuncio a esta torería moderna. Deseo que los toreros sigan siendo ejemplo de una forma de ser y estar, tanto en la cara del toro como lejos del mismo, siempre vistiendo su profesión con solemnidad. Lo que no quiero, y denuncio, son toreros en revistas que no dedican ni una línea a la verdadera dimensión del toreo y que sólo buscan la espectacularidad. Que no olviden estos espadas que se exhiben de esta forma que si pueden hacerlo es por su condición de matadores. Tampoco deben olvidar que hay medios de comunicación que se dedican en plenitud a promocionar nuestra fiesta de los toros, medios a los que muchas veces hacerles una entrevista a estos figurines cuesta un verdadero mundo. O simplemente, son toreros que incumplen con su sagrado deber de acudir a recoger los premios que se les conceden. Ese detalle de recoger premios sin quejarse sí que es estar al lado de la afición.

 

Alguien dirá que es bueno para los toros que figuras consagradas aparezcan en los medios de comunicación de moda o variedades, más si son extranjeros,  porque así ayudan a difundir nuestro espectáculo taurino. Se admite, pero siempre hay que mantener las formas. Lo de fotografiarse en plan artista medio desnudo es una vulgaridad impresentable, por no llamarle de otra forma. Un torero debe serlo siempre, hasta cuando está en solitario cumpliendo con sus necesidades fisiológicas (se entiende lo que quiero decir). Pues dicho queda. No me parece de torero, por mucho que haya cobrado, hacerse estas fotos. Su padre, José María Dolls Abellán, seguro que no las aprueba.

La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com

Tarde de toros en Zafra

Fue una corrida de ocho toros que no pesó en absoluto, algo que no es frecuente. Para ello fue necesario que la corrida de Garcigrande exhibiera movilidad y que el cuarteto anduviera con ganas. El espectáculo duró tres horas. Durante la lidia de los toros quinto, sexto y séptimo se vivieron los momentos de mayor interés del festejo.

 

Morante, que había despachado al primero tras una faena de detalles sueltos pero sin apreturas, le brindó el último toro de la temporada a quien ha sido su apoderado hasta ahora, Curro Vázquez. El de La Puebla había dibujado verónicas preciosas a este toro. Su faena fue intermitente, pero con unos máximos inmensos por la torería y profundidad de sus muletazos. Faltó continuidad o una faena más conjuntado y reunida. A pesar de ello, la espada le jugó una mala pasada y se quedó sin premios.

 

El Juli le da muletazos a todo lo que se mueve. Si son toros, El Juli exprime hasta el máximo sus embestidas para lograr faena de dominio y poderío. El de Zalduendo, primero de su lote un toro mediano, pero El Juli le plantó al muleta por abajo para tirar de su anatomía con admirable decisión. Mucho mejor estuvo con el sexto, un excelente toro de Garcigrande, al que cuajó en una faena realizada en un palmo de terreno, procurando dominar por abajo y alargando las arrancadas hasta el infinito. El dominio tapó la belleza, pero es que en El Juli la ética siempre está por encima de la estética. Su aguante, los toques, la templanza, todo fue un carrusel torero sobrado.

 

No le fue a la saga Miguel Ángel Perera, que está en perfecto estado de forma. Al primero de su lote le hizo una faena templada y efectiva. Sería en el segundo de los suyos, el séptimo, otro astado de calidad, con el que asombraría en una labor que comenzó por la espalda, siguió con toreo muy largo y templado y acabó con el torero a niveles enormes de templanza, sitio y seguridad en muletazos sacados como de la chistera. Muy bien Perera.

 

Quien no estuvo bien fue Alejandro Talavante. El primero de su lote, de Domingo Hernández, fue algo brusco. Se había quedado sin picar y al torero extremeño no le gustó nada. Los pases pecaron de exceso de velocidad. Lo mató de forma infame. Menos disculpas tiene con el último, toro soso, pero al que dio muchos pases sin poner el alma que se requería para alegrar sus embestidas.

Fotos: Carlos Crivell

La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com

 

 

La Fiesta está muy viva

La corrida de San Miguel celebrada en la Real Maestranza el domingo 23 de septiembre ha pasado a la historia. Con la serenidad que dan las horas pasadas es preciso hacer algunas reflexiones. Es posible una fiesta de toros emocionante. Basta que haya toros y toreros, aserto elemental que no siempre se cumple. En esta corrida salieron los de Cuvillo con casta, sobre todo el primero, un toro de grandes emociones, hermano de aquél que no aprovechó Aparicio hace dos años, aunque los otros, con dificultades, también son necesarios. Los de Juan Pedro, de presentación menor, fueron otra cosa. La nobleza como único argumento ya no se justifica.

 

Estos espectáculos deben celebrarse en grandes plazas. La Maestranza fue ayer, como debe ser siempre, la primera plaza del mundo. Y así lo entendieron todos: toreros, ganaderos y espectadores. Los toreros salieron a morir, porque no se puede decir otra cosa de la forma que lo hizo Manzanares, dos portagayolas, varias cogidas, entrega absoluta. Y Talavante se sumó con su valor, porque su amigo de competencia se lo puso muy difícil.

 

La plaza fue un hervidero de sensibilidad, algo que sólo se puede vivir en cosos como el sevillano. Hubo euforia, pero no triunfalismo. El público se dejó llevar por lo que sucedía y sólo podía embarcarse en el gozo del toreo eterno o del valor sublime.

 

De la corrida lidiada bajaron algo los de Juan Pedro, pero los de Cuvillo eran toros serios. Y dentro de la menor presentación, el cuarto, segundo de Manzanares, estaba anovillado. Pero, en general, una corrida de toros más que aceptable.

 

¿Se trató de contrarrestar lo de Nimes? Pues no estoy seguro. A toro pasado, es posible que los toreros, sobre todo Manzanares, quisieran dejar claro que hay toreo más allá de José Tomás. Para el aficionado, para los diez mil presentes, fue un día apasionante. Y todo ello en el mejor marco del toreo, la Maestranza. Y ahí, sin desmerecer al coliseo romano de Nimes, sí hay una gran diferencia. En este sentido, si lo de Nimes fue histórico, lo de Sevilla también lo ha sido. Ese detalle de la Maestranza, plaza de categoría especial, marca una diferencia. Todos los que estaban en el coso sintieron una inmensa felicidad, al menos todos los que estaban al alcance de mi vista. Hay vida más allá de Nimes y Tomás. Un detalle nada desdeñable: los grandes toreros deben estar en las grandes plazas y ante las mejores aficiones, por ejemplo en Sevilla.

 

El camino está claro. El toreo está muy vivo. Sólo falta ofrecer emociones. Y eso llega de la mano de toros con casta y de toreros entregados. Así se llenarán las plazas. Si además se bajan los precios, esta maravillosa fiesta tiene el futuro asegurado.  

La mejor información taurina en http://www.sevillatoro.com